身边的事儿
2023年10月底，穆某过生日，组织老乡郭某等5人在自家经营的烟酒店内吃饭喝酒。酒席快结束时，郭某就离席回到家休息。因茶楼的朋友给郭某打电话要烟，郭某就骑着电动自行车来到茶楼门口送烟，但郭某突然趴在电动自行车上一动不动，被送到医院时，医生诊断郭某已经死亡。
事后，郭某的近亲属将穆某等同饮者起诉至夏邑县法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等。
判决结果
穆某等同饮者均对此表示异议，认为不应对郭某的死亡承担赔偿责任。夏邑县法院经依法审理认为，郭某作为完全民事行为能力人，对过量饮酒及酒后潜在安全风险应当能够预见，但因过于自信，在参加聚会过程中没有做到自我把控，并且回家后也没有充分休息，骑电动自行车出门后意外死亡，故其自身存在重大过错，应当承担主要责任。穆某作为饭局的组织者、饮酒期间的在场者，应对其他饮酒人尽到提醒、劝阻、照顾、护送的义务，但其未对郭某的饮酒行为和他人的劝酒行为进行劝阻，虽然穆某本人未饮酒，但并不能免除责任，应在各责任人中承担主要责任。同饮者陈某在饮酒过程中，未对郭某的饮酒行为进行劝阻，还积极劝酒，故陈某在各责任人中也承担主要责任。其他同饮者在各责任人中承担次要责任。
最终，综合考虑穆某等人的具体情况，夏邑县法院判决郭某对自身死亡后果承担80%的责任，穆某、陈某各承担7%的责任，另两人各承担3%的责任。夏邑县法院作出判决后，当事人不服，上诉至商丘市中级法院，商丘市中级法院维持原判。
法官提醒
朋友之间共同饮酒本身不具有过错，但大量饮酒会降低人的控制力和判断力，从而使人处于一种“危险状态”，这种危险状态易使醉酒之人引发基础疾病或者突发不良反应而猝死。因此，组织者、同饮者千万不能恶意劝酒，同时为了保障饮酒人的人身安全，还要避免其陷入“危险状态”，尽到合理照顾义务。
来源：河南法制报